日本新版《防卫白皮书》一亮相，就让人觉得矛盾：封面一把“为和平而铸”的武士刀，内里却是创纪录的8.5万亿日元国防预算，还有采购千枚“战斧”导弹的计划。

这把刀，到底是防御的象征，还是另有深意？这份将中国定义为“前所未有的最大战略挑战”的文件，究竟是应对现实威胁，还是为某种“军事正常化”铺路？

磨刀霍霍为哪般？

近日，日本防卫省发布了首份《太空防御指南》。他们指责中俄研发“杀手卫星”，以此为由，声称日本必须增强外空防御能力，包括开发“保镖卫星”和构建“卫星星座”。

紧接着7月15日，新版《防卫白皮书》正式公布。这份厚达数百页的文件中，涉华内容就占了30页，比去年还多了5页，足见其针对性。

白皮书将中国定性为“前所未有的最大战略挑战”，这措辞够强硬。它指控中国“急速扩张”核武、导弹及海空军力量。

文件甚至将台海周边的军事训练描述为“提升实战能力”和“灰色地带封锁战术”，并特别提及山东舰在宫古海峡的420次舰载机起降。这无疑是在极力渲染紧张气氛。

但这些“指控”真能站住脚吗？白皮书预测中国2030年核弹头将超千枚，可斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据显示，中国现役核弹头仅24枚。

这个数字，与美俄两国数千枚的规模根本不是一回事，差距巨大。日本的“威胁论”，难免显得过于夸大，缺乏客观事实支撑。

至于太空，中方拥有北斗这样的民用导航系统，致力于和平利用。俄方也在推进太空领域的合作项目。日本这时高调渲染“杀手卫星”，其真实意图确实耐人寻味。

这种选择性叙述和数据操弄，很难支撑起日本如此空前规模的扩军行动。如果外部威胁的论证如此脆弱，日本磨刀霍霍的真正动机又是什么呢？

自家有本难念经

或许，答案得从其内部和盟友关系里找。当前石破茂政府的支持率持续低迷，国内经济长期不振，人口老龄化问题也日益严峻。

在这样的背景下，抛出“中国威胁论”，是转移国内矛盾、强行通过巨额军费预算的常见政治套路。牺牲民生以扩充军备，往往需要一个“外部敌人”来合理化。

有自民党大佬曾直言，若无外部威胁，这笔天价军费根本不可能拿到手。今年这份8.5万亿日元（约550亿美元）的国防预算，已是安倍时期的两倍，未来五年更计划投资43万亿日元。

这笔钱将用于采购千枚美制“战斧”巡航导弹，全面升级7艘“出云级”准航母以搭载F-35B，甚至计划在琉球群岛部署“战斧”导弹，并动用战略无人机监视东海和台海。

在特朗普重回美国总统宝座的背景下，日本加速深化与美国的军事捆绑。这被视为是其战略调整的重要一步，旨在巩固美日同盟。

日本还积极加入美英澳“奥库斯”（AUKUS）联盟，升级驻日美军司令部，正在积极扮演美国在亚太的“副警长”角色。这不光是为了巩固同盟，更是为了换取更多战略利益和地区影响力。

而这一切的最终指向，无疑是摆脱战后《和平宪法》和“专守防卫”原则的束缚。将中俄联合巡航等正常活动渲染成“示威”，实际上是为修宪铺路。

也是为武器出口，甚至未来可能获取“先发制人”的打击权做准备。日本政府的这盘棋，不仅关乎自身，更是在搅动整个地区的神经，让周边国家感到不安。

邻里不宁引火烧

日本的强硬姿态并未带来期盼中的安全感，反而让地区军备竞赛的风险升高，更引发了国内外强烈反弹。

中方对此迅速回应。外交部发言人郭嘉昆针对《太空防御指南》，驳斥了日方炒作威胁论，直言这是为自身扩军制造借口。

随后不到24小时，另一位外交部发言人林剑，就《防卫白皮书》指出日方罔顾事实，强调了今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的历史背景，敦促日本反省。

国防部发言人蒋斌则严厉批评日本“军国主义老毛病又犯了”，指其突破“专守防卫”原则，甚至勾结外部势力。作为直接回应，中俄启动了“北部联合-2024”军事演习，形成直接的军事回应。

外部连锁反应还不止这些。韩国就白皮书中的独岛（日本称“竹岛”）主权问题向日本提出抗议，盟友间的分歧显露无遗，甚至一度引发外交风波。

东盟国家和马来西亚学者纷纷发出警告，担忧日本的举动是在亚洲复制“北约东扩”模式，可能将东亚地区拖入新的阵营对抗和冲突。俄罗斯媒体也指出日本扩军速度是在复制北约东扩。

在国内，日本民众也用行动表达了不满。大批民众走上街头，抗议军费上涨，质疑政府牺牲民生扩充军备的必要性，要求政府优先解决国内经济困境。

《朝日新闻》等主流媒体也对这大规模的军购和其背后动机提出疑问。更有历史学者将当前日本的军费轨迹与1930年代军费占GDP比例飙升的情形进行对比，当时军费从4.3%一路飙升至28.9%，敲响了历史的警钟。

长崎原子弹受害者团体则痛斥政府利用战争伤痛来宣传扩军，特别是针对未成年人的“儿童版白皮书”，试图向小学生灌输战争思想，这更是引发了广泛的批评和担忧。

豪赌前景何在？

日本政府的这一系列动作，被视为一场以国家未来为筹码的“豪赌”。在国内外双重困境下，通过嫁祸于人的方式，加速挣脱战后秩序，深度融入美国战略，并转嫁国内危机。

然而，这条“国家正常化”的捷径，究竟能通向何方，令人深思。是真正的强大和安全，还是将自身置于更危险、更孤立的境地？

笔者以为

回头看看《防卫白皮书》封面上那把“为和平而铸”的武士刀。在邻国眼中，它闪烁着历史的寒光，在国内也正割裂着社会共识。

这把刀，并未带来和平的保障，反而将日本置于一个更加危险、可能更孤立的境地。

在抗战胜利80周年的这个历史节点，日本选择的不是深刻反思，而是“选择性遗忘”和“嫁祸于人”。

这种以牺牲地区稳定和国内民生为代价的“国家正常化”捷径，最终可能通向的不是强大，而是历史的重演。

东亚的未来，很大程度上取决于日本能否放下这把正在锻造的刀，真正重回和平发展的轨道。